这比赛打到这份上，裁判就站在那儿体育录像/图片，何如就跟没看见似的？

就为了一个所谓的“侵犯”，就给了个重打，那之前那四板白打了？我的兴味，法规不是成列，赛场上闪光灯多的是，通顺员就这点承受才能吗？

老队员吧，年龄在那儿，教授应该是最足的，按理说应该最懂法规，知说念何如嘱托多样情况，效能呢，一把鼻涕一把泪地说是闪光灯影响了判辨，这事理说出去，是不是有点太拉胯了？

我看着齐替他委曲，这到底是在比拼实力，如故在比拼谁更能找借口？

毕竟，东说念主家年青队员，东说念主家顶着压力，东说念主家就一板一板地拼了，终末赢了，就该心折口服。

奥运会的赛场，那但是万众能干，闪光灯是少了的吗？如果按这位老队员的逻辑，是不是以后所有比赛，齐得把闪光灯全关了才平正？

我记稳健年，那些老一辈的通顺员，面临的教师条目和比赛环境，可比现时贫困多了，也没听谁说因为点小事就影响判辨，就要求重来。

他们的心态，他们的定力，才是真牛。

就拿此次来说，就算闪光灯确切有影响，那亦然比赛的一部分，通顺员需要学会合乎，而不是让比赛法规去合乎他。

这是劳动修养，更是对敌手的不尊重。

你想想，如果每一次出现一丝小小的巧合，就允许重赛，那比赛的意旨在那处？

公和缓公正，才是体育精神的中枢，不是吗？

你不行一边享受着万众能干的荣耀，一边又把所有包袱推给外部要素。

毕竟，东说念主家赢了，等于凭真设施，凭在那种环境下依然能默契判辨出来的实力。

我不是说闪光灯就一丝影响齐莫得，我仅仅以为，把胜负告成沮丧于这个，有点太爽快了。

这就像你测验没考好，然后怪熏陶上课讲得太快，你同学在你傍边暗暗语言，总之等于不是我方的问题。

这样下去，谁还敢跳跃，谁还敢去挑战更高的宗旨？

人人齐等着“无缺”的环境出现，那可能吗？

通顺员的重大，不光是体魄上的，更是感情上的，是那种能在困境中依旧保握耐心和专注的才能。

我以致在想，是不是有些老队员，依然有点“闲散圈”了？

看到后辈崛起，反而有点局促挑战，大概说，不肯意采取我方可能不如年青东说念主的事实。

用“闪光灯侵犯”这个事理，听起来似乎有道理，但细想一下，又经不起辩论。

毕竟，比赛的裁判，才是法规的最终评释者，他莫得判罚，就证据在他看来，这不算事儿。

而且，就算裁判确切漏判了，那亦然裁判的包袱，通顺员我方，应该作念的等于转机好心态，接续比赛。

而不是在比赛截止后，反复强调这个“侵犯”。

这会给年青队员带来什么信号？

是不是在说，“你赢了，但不是确切赢，因为我受到了挣扎正的对待”？

这太伤东说念主了，也太打击东说念主了。

我难忘有个数据，某项泰斗体育协会在2018年的论说里就提到过，通顺员的感情素养，占据比赛阐发的30%以上。

这30%里，就包含了嘱托突发现象，转机心态的才能。

是以，下次再碰到相似情况，别急着找外因。

先问问我方，有莫得尽全力去克服，有莫得在阿谁短暂，把该打好的板打好。

毕竟，站在赛场上，你面临的不仅仅敌手，还有你我方。

还有那些坐在看台上的不雅众，他们渴慕看到的是隧说念的竞技，是通顺员的拼搏，而不是接续断的事理和辩解。

这场比赛，就这样截止了，但留住的东西，值得咱们所有东说念主去想考。

输了，就勇敢承认，找到我方的不及，然后接续发愤。

赢了，就享受荣誉，但也你亦然在多样复杂环境下拼搏出来的。

下次再有东说念主牢骚闪光灯，你会何如想？

声明：本文素材齐是起头信得过素材的原创，实质 90% 以上基于我方原创，少许素材借助 AI补助。所有实质齐过程我方严格审核和复核。著作旨在见识社会正能量体育录像/图片，无低俗等不良开发。