2月26日讯 土耳其足协指控，穆里尼奥在比赛技能有非体育活动并发表侮辱性言论，不少法律行家对此进行解读。

体育法律行家卡拉艾梅托格鲁暗意：“这些话仅仅比方。满盈不是种族仇怨，仅仅不说念德的言论。之前一位俱乐部主席称我方的黑东说念主球员为‘食东说念主族’，也莫得被认定为种族仇怨。在咱们国度莫得种族仇怨活动和言论。将穆里尼奥的话解读为种族仇怨违抗法律和顺序条例。”

行家琴吉兹则暗意：“穆里尼奥对另一支球队的赞成者使用残酷和令东说念主不适的词语，从说念德和体育精神角度可能不正确。但我以为这里不存在可能濒临刑法制裁的情况和种族仇怨。应该拿起民事诉讼而非刑事诉讼。通过牵强的解释，可能会凭证刑法第125条侮辱罪进行造访。”

安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系讲明注解居恩格尔暗意：“尽管穆里尼奥的言论执意且引东说念主提神，但唯有不脱离语境，就应该仅被视为比赛后的格式化响应，不应该被以为组成任何作恶。这类言论每每是在其时的情况下说出的，莫得永远真理。”

海外体育仲裁法院和欧洲联赛仲裁法官厄兹库尔特讼师则暗意：“详备分析穆里尼奥的言论后，从法律角度将其解释为种族仇怨是拼集的。天然，这种比方也不允洽，不成收受，应该受到照应，但所适用的处罚也应当贬抑和公说念。

“我的法律评估是，这一言论不应适用与种族仇怨有关的顺序条例第42条，而应适用‘侵略东说念主格权、侮辱、恐吓和吐涎水’要求。穆里尼奥很可能不会因种族仇怨而是因侮辱被禁赛三场。”

“加拉塔萨雷俱乐部也无权因种族仇怨对穆里尼奥提议呈文。从法律上讲，加拉塔萨雷将此事件带到海外亦然不成能的，这不需要欧足联或海外足联的介入。在此类事件中，最蹙迫的责任落在土耳其足协异常委员会身上。”

土超第25轮体育赛事直播，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥参加裁判更衣室赞扬外籍主裁，并暗意“若是是土耳其裁判来主裁这场比赛，那将是一场凄婉。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般心急火燎。”